b0e6cdaeb1 'RIOT': Tre stelle (su cinque) <br/> <br/> Action flick interpretato da Matthew Reese, Dolph Lundgren, Danielle Chuchran e l'ex campione UFC Chuck Liddell. È stato diretto da John Lyde; e scritto da Lyde e dal primo lungometraggio Spanky Dustin Ward. Il film racconta la storia di un agente di polizia, che si fa arrestare intenzionalmente; per abbattere il prigioniero russo imprigionato che ha ucciso la sua famiglia. Il cliché del film, ma ha i suoi momenti. <br/> <br/> Jack Stone (Reese) è un poliziotto, ossessionato dalla vendetta contro un boss russo, di nome Balam (Liddell); chi ha ucciso la sua famiglia. Balam gestisce la sua attività da dietro le sbarre; in una cella di prigione molto sorvegliata. Quindi la pietra mette in scena una rapina in banca, solo per farsi arrestare. Una volta rinchiuso, trova aiuto da due poliziotti sotto copertura (Lundgren e Chuchran). <br/> <br/> Il film non offre nulla di nuovo nella forma dell'originalità o del cinema intelligente. Le stelle sono divertenti da guardare, e le scene di combattimento sono abbastanza decenti. Non è un film che probabilmente ricorderai per molto tempo, dopo aver finito di guardarlo, ma è un momento divertente mentre lo stai guardando. È almeno divertente quanto mi aspettavo che fosse. <br/> <br/> Guarda la nostra rassegna cinematografica "MOVIE TALK" su: Mi è piaciuto questo film dall'inizio alla fine. Non c'è profondità speciale nella trama, ma per un film d'azione è stato abbastanza buono. Non c'erano scenari irrealistici, non molta esagerazione (alcuni non erano nel modo in cui avresti semplicemente smesso di guardare) in scene di lotta e non irrealistico "prendere possesso della prigione"; roba, era semplice e semplice e ciò che è meglio, era credibile. Mi piace molto la parte interpretata da Dolph Lundgren in questo film e ha interpretato il suo personaggio molto bene sin dall'inizio. Sebbene Matthew Reese sia un attore principale e il protagonista principale di questo film (e ha recitato la parte abbastanza bene), la performance e il personaggio di Dolph Lundgren hanno lasciato più impressione su di me mentre lo stavo guardando. Dare a questo film una possibilità, e penso che ti piacerà. Formula for Riot è semplice; metti in scena una scena di combattimento casuale, seguita da un'indagine casuale su poliziotto corrotto, sindacato criminale o complicata cospirazione, poi fai tutto da capo per un'ora e mezza. Non mi piace parlare male degli attori quando cercano di ampliare i personaggi, ma la recitazione qui coinvolta è debole. Inoltre, le sequenze d'azione possono essere troppo timide o esagerate, a volte nell'arco di pochi minuti, ad eccezione di un paio di performance decenti. <br/> <br/> Se c'è un modo complicato di presentare il B-movie, questo è. Ci sono così tante sottotrame intrecciate, dal punto di vista della moglie vendetta morta, la ricerca di poliziotti sporchi, agenti sotto copertura improvvisi. Un tempo c'è persino la figlia del cattivo che passeggia dal nulla, fa un discorso mentre un'altra sottotrama avviene simultaneamente, poi se ne va. La sceneggiatura assomiglia ad ogni trama di film simili scomposti insieme in una giuntura. <br/> <br/> Dolph Lundgren interpreta un detenuto socialmente imbarazzante che potrebbe avere segreti oscuri, tuttavia il suo tentativo di ritrarre un uomo più semplice è molto blando. È come vedere un gigante fingere di essere timido anche se supera praticamente tutti. Nel frattempo, Chuck Liddell consegna uno dei cattivi più poco convincenti negli ultimi anni. Sembra emotivamente distaccato e lo strano accento non aiuta molto. <br/> <br/> La scena d'azione, dove giace tutta la speranza, è instabile. Alcuni extra sembrano confusi o eccessivamente zelanti. Ad un certo punto alcuni civili farebbero un hammer ridicolo per poi correre nella direzione sbagliata, l'istante dopo c'è una guardia che viene colpita da un pugno e fa la capriola per vendere la mossa. La scena di combattimento può sembrare buona, ma sono soprattutto gli attori a fare coreografie lente e il solito punzonare il movimento aereo. <br/> <br/> I punti positivi qui sono il protagonista Matthew Reese, che sembra una vera star d'azione. Presenta le migliori scene d'azione che è un livello sopra il resto. L'altra prestazione più importante è sorprendentemente Danielle Chuchran come donna di supporto. Il suo ruolo è semplice, ma lei fa molto più pesantemente della maggior parte degli attori qui, facendo scene di combattimento decenti e cose di spionaggio di Mission Impossible. <br/> <br/> Il film è uno spettacolo rumoroso e disordinato come suggerisce il titolo . A parte uno o due buoni esempi, questo caos confuso di narrativa e coreografia non è un caso interessante per una visita. Gli ultimi colpi di scena di Dolph Lundgren sono stati difficili (in particolare quelli di Serafini come BLOOD OF REDEMPTION), quindi ho inserito RIOT con aspettative inferiori al solito. Quindi è stato bello vederlo effettivamente mettere in atto qualche sforzo. È essenzialmente un progetto vanity (il nome di Matthew Reese appare 3 volte nei primi 30 secondi) e devi soffrire attraverso il combattente UFC Chuck Liddell - sfoggiando un enorme pancione HGH - facendo uno dei peggiori accenti russi nella storia del cinema ( non è un'impresa facile!), ma i realizzatori hanno inventato una trama avvincente, alcuni costumi fantastici e hanno fatto alcune interessanti coreografie di combattimento (ovviamente influenzate dai film di JOHN WICK e THE RAID). Non un Dolph-classico con qualsiasi mezzo, ma un discreto 85 minuti. Un film eccellente pieno di azione. Storia originaleTi impedisce di sapere sempre cosa succederà. Quando pensi che finirà. Sorpresa: il film esplode con più azione. È come ogni minuto è più intenso. Inoltre non è brutale o gore. È più come, i cattivi saranno presi a calci. Ma il modo in cui le secuenze delle scene vengono selezionate brillantemente. Se puoi, guardalo. La prigione è come l'inferno. Il kingpin controlla quasi tutto. È un posto pieno di rischi. I tre attori principali hanno fatto un ottimo lavoro. Compresi gli agenti sotto copertura. Non è un film triste, non è necessario approfondire le espressioni sentimentali. Ma tu puoi capire il dolore e la motivazione.
Derwcenthouvab Admin replied
330 weeks ago